Filosofia, Sócrates e Jesus

Vou postar alguns comentários sobre filósofos, sobre filosofia, existência. Minha idéia é um por mês e bem superficial para todos entenderem e quem quiser comentar, criticar etc, fique a vontade. Vou fazer uma correlação entre Sócrates e Jesus Cristo, muito semelhantes no ponto de vista ideológico, no meu entender.

Para começar, a filosofia, registrada, aparece na antiga Grécia e com um personagem marcante, Sócrates é um separador desse assunto, pré e pós socráticos. Sócrates nasceu em Atenas em 470 AC e os registros de suas ações foram feitos por seus dicípulos Platão e Xenofontes. E a principal obra que faz referência a ele foi A Apologia de Sócrates. Essa é uma semelhança, seus atos são registrados pelos dicípulos e o mais incrédulos indicam que Sócrates não existiu, foi uma invenção de Platão para dar força a suas idéias. Xenofontes, nessa versão, também teria sido inventado.

Abaixo uma breve análise da Apologia:

A Apologia de Sócrates narrada por Platão é a demonstração do ideal como razão de vida e em conseqüência, a falta deste, como perda do sentido de existir. Preferindo a morte a abrir mão de seus ideais.
Na sua defesa, Sócrates descreve como foi a busca de alguém mais sábio que ele, pois o Oráculo de Delfos afirmava ser Sócrates o mais sábio, entre outras coisas pelos conhecidos "só sei que nada sei" e "conhece-te a ti mesmo". Para isso buscou personalidades conhecidas por ser detentores da sabedoria.
O primeiro foi um político e examinando esse tal descreve: "não importa o nome, mas era, um dos políticos, este de quem experimentava essa impressão. e falando com ele, afigurou-se-me que esse homem parecia sábio a muitos outros e principalmente a si mesmo, mas não era sábio. Procurou então demonstrar-lhe que ele parecia sábio sem o ser. Daí veio a Sócrates o ódio a ele e de muitos presentes.
Posteriormente buscou poetas trágicos, tomando, pois, os seus poemas, dentre os que pareciam os mais bem feitos, lhes perguntavam o que queriam dizer, para aprender também alguma coisa com eles. Mas se envergonhava em afirmar que todos os cidadãos atenienses presentes no julgamento seriam capazes de discorrer sobre os versos quase melhor do que aqueles que o haviam feito e cita “embora digam muitas e belas coisas, não sabem nada daquilo que dizem”. É como viver a situações que tiram a “cortina” que estava entre a realidade e nossos olhos.
E, por fim, aos artífices, porque ele estava persuadido de que por assim dizer nada sabiam, e, ao contrário, tenho que dizer que os achei instruídos em muitas e belas coisas. Em verdade, nisso me enganei: eles, de fato, sabiam aquilo que eu não sabia e eram muito mais sábios do que ele. Mas pelo fato de exercitar bem a própria arte, cada um pretendia ser sapientíssimo, também nas outras coisas de maior importância, e esse erro obscurecia o seu saber.
Ora, dessa investigação, vieram muitas inimizades e tão odiosas e graves que delas se derivaram outras tantas calúnias e foi atribuída a qualidade de sábio a Sócrates, pois que, a cada instante, os presentes acreditam que eu seja sábio naquilo que refuto os outros. Do contrário, Deus é que poderia ser sábio de verdade, ao dizer, no oráculo, que a sabedoria humana é de pouco ou nenhum preço, parece não querer dizer isso de Sócrates, mas que se tenha servido do meu nome, tomando, por exemplo, como se dissesse: Aqueles dentre vós, ó homens, são sapientíssimos os que, como Sócrates, tenham reconhecido que em realidade não tem nenhum mérito quanto à sabedoria, tendo plena noção de sua “douta-ignorância” (“Sei que nada sei”)."
Durante seu julgamento, ao interrogar Meleto, poeta, que como Anito, artíficie e Licon, orador, eram os responsáveis pela acusação, Sócrates descreve este homem como parecendo ser a própria arrogância e imprudência, tendo escrito a acusação por medo, intemperança e leviandade juvenil, vícios dos quais busca se afastar, sendo descrito por Sócrates, que este homem possuía praticamente o oposto das virtudes.
E Sócrates prossegue abordando o tema virtude lembrando que quando fizer o que quer que seja, deve considerar se faz coisa justa ou injusta, se está agindo como homem virtuoso ou desonesto.
"Por toda parte eu vou persuadindo a todos, jovens e velhos, a não se preocuparem exclusivamente, e nem tão ardentemente, com o corpo e com as riquezas, como devem preocupar-se com a alma, para que ela seja quanto possível melhor, e vou dizendo que a virtude não nasce da riqueza, mas da virtude vem, aos homens, as riquezas e todos os outros bens, tanto públicos como privados."
Sócrates, mesmo frente a ameaça de morte, mostrou-se convicto de suas ações descrevendo que “nem mesmo agora, na hora do perigo, eu faria nada de inconveniente, nem mesmo agora me arrependo de me ter defendido como o fiz, antes prefiro mesmo morrer, tendo-me defendido desse modo, a viver daquele outro”. E alerta sobre a decisão do tribunal: “Se acreditais, matando os homens, entreter alguns dos vossos críticos, não pensais justo; esse modo de vos livrardes não é decerto eficaz nem belo, mas belíssimo e facílimo é não contrariar os outros, mas aplicar-se a se tornar, quanto se puder, melhor. Faço, pois, este vaticínio a vós que me condenastes. Chego ao fim”.
E após anunciada a sentença Sócrates delibera sobre a morte como um bem, citando algumas razões: “Qual suponho que seja a causa? Eu vo-la direi: em verdade este meu caso arrisca ser um bem, e estamos longe de julgar retamente, quando pensamos que a morte é um mal.”, “Porque morrer é uma ou outra destas duas coisas: ou o morto não tem absolutamente nenhuma existência, nenhuma consciência do que quer que seja, ou, como se diz, a morte é precisamente uma mudança de existência e, para a alma, uma migração deste lugar para um outro. Se, de fato, não há sensação alguma, mas é como um sono, a morte seria um maravilhoso presente.” e outro trecho do discurso onde diz “Porque, se chegarmos ao Hades, libertando-nos destes que se vangloriam serem juízes, havemos de encontrar os verdadeiros juízes, os quais nos diria que fazem justiça acolá: Monos e Radamante, Éaco e Triptolemo, e tantos outros deuses e semideuses que foram justos na vida; seria então essa viagem uma viagem de se fazer pouco caso? Que preço não serieis capazes de pagar, para conversar com Orfeu, Museu, Hesíodo e Homero?”.
E termina se preocupando com os filhos, pedindo que quando “ficarem adultos, puni-os, cidadãos, atormentai-os do mesmo modo que eu os vos atormentei, quando vos parecer que eles cuidam mais das riquezas ou de outras coisas do que da virtude” e deixa uma mensagem aos juízes: “deveis ter boa esperança em relação à morte, e considerar esta única verdade: que não é possível haver algum mal para um homem de bem, nem durante sua vida, nem depois da morte”.

E o que isso tem a ver com Cristo???

Bom a morte de ambos é através de um julgamento injusto e suas idéias se mantém vivas e atuais até hoje. E Sócrates defende em sua Apologia o conhecimento de si mesmo e a preocupação em ser um homem virtuoso. Na ceia descrita na Bíblia Sagrada, em Coríntios, Jesus fala "Examine-se, pois, o homem a si mesmo, e assim coma deste pão e beba deste cálice." Co 11:28 e "Porque, se nós nos julgássemos a nós mesmos, não seríamos julgados." Co 11:31.

O campo diferente é o da ideologia para a fé, mas o fim é o mesmo ideal, a promessa de salvação é o "prêmio" para quem confia e crê em Cristo, enquanto a última citação que coloquei sobre sócrates diz: "não é possível haver algum mal para um homem de bem". Sendo que esse homem de bem socrático é humilde (sei que nada sei), preocupado em ser virtuoso e que se examina a partir de boas referências, desapego aos bens materiais etc. Se ao invés de fazer pela fé, quiser fazer pelas idéias, desde que a referência seja boa, o mundo agradecerá.

oitavas da copa 2010 - Africa do Sul

Começam as quartas e logo nos 2 primeiros dias os primeros de seus grupos, favoritos quase prevaleceram, exceção aos EUA eliminado para Gana, na chave café com leite, que se completa com o Uruguai que bateu a Coreia jogando bem.

Na chave dos gigantes a Alemanha jogou muito bateu e bem a poderosa Inglaterra, no melhor jogo da copa até hoje, e agora pega a Argentina que bateu o México. Em ambas partidas erros grotescos de arbitragem mudaram a história dos jogos, a Inglaterra fez um gol que seria o do empate, mas o juiz não viu que ela entrou e muito após bater no travessão. No caso da Argentina, erro digno de Arnaldo Cesar Coelho, conseguiu errar até no replay e não mudou de opinião, por um erro na transmissão do estádio foi mostrado o replay do lance com a marca do impedimento de Tevez na hora do gol, o bandeirinha viu e quis mudar, o juiz não, azar do México que ia bem e se perdeu cedendo um gol logo na sequência. E juizada, não atrapalhem agora que está melhorando!!!

Em outras duas boas partidas prevaleceram os favoritos Holanda e Brasil contra Eslováquia e Chile, primeira grande atuação do Brasil e a Holanda permanece com jogo consistente, mesmo sem encantar, acho que passa a Holanda. O Chile tem medo do Brasil, não criou nenhuma chance em 90 minutos ontem, foi facilmente batido, soma-se a isso que o Brasil jogou muito bem, a Holanda dominou o jogo, mesmo sem fazer esforço, chuto 14 bolas ao gol, 8 no alvo, e duas entraram, a Eslováquia até teve chances, mas faltou competência para marcar.

Paraguai e Japão eram candidatos e realizaram o pior jogo das quartas... o bom desse jogo é que ele acaba e não terá outro!!! O Paraguai avançou pela primeira vez as quertas e agora pega a Espanha. A Espanha que jogou bem, mas sofreu para passar pela retranca de Portugal, que foi determinada a se defender e só, mesmo quando estava perdendo... essa turma da terrinha, deu o justo, nenhuma zebra nessas quartas, agora acho que as semis serão Holanda x Uruguai, Espanha x Alemanha

DiasemGlobo

Eu aderi antes de começar a copa por não suportar o Galvão, tenho assistido na ESPN, mas vale divulgar!!! Lembrando que SporTV é da Globo!!!

Vamos Detonar a REDE GLOBO, chega de prepotência e arrogância ESSES “SENHORES” PENSAM QUE SÃO OS PODEROSOS...

William Bonner , Fátima Bernardes & o Galvão Bueno (pássaro em extinção)

“Vamos Todos sem Exceção Defender o Dunga”

‘Dia Sem Globo em apoio a Dunga.

O técnico da seleção brasileira abriu fogo contra a Rede Globo. Dunga deu na canela do comentarista Alex Escobar, da Globo. Poucas horas depois, um dos apresentadores do programa Fantástico, Tadeu Schmidt, da África leu um editorial da emissora detonando Dunga.

Tudo tem um porque, antes do ataque ao Dunga no Fantástico, o Jornal O Globo já havia descido a lenha na seleção e principalmente no seu treinador.

Qual a razão dessa súbita mudança de comportamento?

Vamos aos fatos:

Segunda feira, véspera do jogo de estréia da seleção brasileira contra a Coréia do Norte, por volta de 11 horas da manhã, hora local na África do Sul.

Eis que de repente, aportam na entrada da concentração do Brasil, dona Fátima Bernardes, toda-poderosa Primeira Dama do jornalismo televisivo, acompanhada do repórter Tino Marcos e mais uma equipe completa de filmagem, iluminação etc.

Indagada pelo chefe de segurança do que se tratava, a esposa do poderoso William Bonner sentenciou: “Estamos aqui para fazer uma REPORTAGEM EXCLUSIVA para a TV Globo, com o treinador e alguns jogadores...”.

Comunicado do fato, o técnico Dunga, PESSOALMENTE dirigiu-se ao portão e após ouvir da Sra. Fátima o mesmo blá-blá-blá, foi incisivo, curto e grosso, como convém a uma pessoa da sua formação: “Me desculpe, minha senhora, mas aqui não tem essa de “REPORTAGEM EXCLUSIVA” para a rede Globo. Ou a gente fala pra todas as emissoras de TV ou não fala pra nenhuma...”.

Brilhante!!!

Pela vez primeira em mais de 40 anos, um brasileiro peitava publicamente a Vênus Platinada!!!

“Mas... - prosseguiu dona Fátima - esse acordo foi feito ontem entre o Renato (Maurício Prado, chefe de redação de esportes de O Globo) e o Presidente Ricardo Teixeira. Tenho autorização para realizar a matéria”.

Dunga: - “Não tem autorização nem meia autorização, aqui nesse espaço eu é que resolvo o que é melhor para a minha equipe. E com licença que eu tenho mais o que fazer. E pode mandar dizer pro Ricardo (Teixeira) que se ele quer insistir com isso, eu entrego o cargo agora mesmo!”.

O treinador então virou as costas para a supra sumo do pedantismo e saiu sem ao menos se despedir.

Dunga pode até perder a classificação, a Copa, seu time pode até tomar uma goleada, qualquer fiasqueira na África, mas sua atitude passa à história como um exemplo de coragem e independência frente a uma das instituições privadas mais poderosas no País e que tem por hábito impor suas vontades, eis que é líder de audiência e por isso se acha acima do bem e do mal.

Em linguagem popular, o Dunga simplesmente mijou na Vênus Platinada! Sugiro uma estátua para ele!!!

Após, a poderosa Globo, a mesma que levou o Collorido ao poder e depois o detonou por seus interesses, agora difama o Dunga, tá certo que o cara é meio Ogro, mas não teve o direito de se defender dos ataques em momento algum.

Falar mal do cara é liberdade de imprensa. Ouvir o cara não pode?

A reação do povo foi imediata. O editorial lido no programa "Fantástico", da Rede Globo, deu repercussão no mundo virtual. E pela primeira vez na história o Brasil inteiro apóia o técnico da Seleção. Só a Globo para conseguir isso...

Dentre os assuntos mais comentados no Twitter nesta segunda-feira (21), a frase "Cala boca, Tadeu Schmidt" era líder absoluta, superou até a antecessora "Cala Boca, Galvão", que liderou por dias seguidos os Trending Topics.

E não parou por ai. Em apoio ao técnico da seleção brasileira, os twiteiros lançaram o "DiaSemGlobo", que será nessa sexta-feira, quando o Brasil vai jogar com a seleção de Portugal, no encerramento da primeira fase da copa.

Todo mundo na Band, ou em outra emissora, não vamos sintonizar a Globo na sexta-feira, temos que começar a deixar de ser gado manso, mostrar que não somos trouxas manipuláveis.

VAMOS FAZER O BRASIL INTEIRO PENSAR !!!!!

3a rodada - 1a fase da Copa 2010

Poucas surpresas, mas as que estão acontecendo vão bagunçar tudo. Sérvia perder da Austrália é surpresa?


Nos Grupo A e B, o Uruguai, surpresa positiva da primeira fase, superou a tudo e a todos, o México, que havia ido bem nos amistosos, decepcionou na 1a fase e agora pega a Argentina, melhor seleção até agora. O Uruguai contra a Coréia do Sul completam esses cruzamentos, a Coréia foi abaixo do esperado e passou pela Nigéria sofrendo, como disse o Flávio Gomes da ESPN "foi o gol mais perdido de todas as copas até aqui e de todas que virão". Quanto aos eliminados a França era esperado mas o Domenech é pior que o imaginável. E a África achou-se melhor que é contra o Uruguai e acabou saindo. Argentinos e Uruguaios passam.

Grupos C e D, EUA vão fazer o jogo dos 2os colocados, mesmo os EUA e sua retranca tendo achado um gol aos 46 min do 2o tempo e terminar em primeiro, vale ressaltar que é bem melhor que Gana e deve levar essa. Gana um time sem ataque e nem contra ataque, como se classificaram para a Copa??? Será a grande zebra dessa fase e passa Gana!!! Os 2 gols foram em pênaltis bizarros.
Os outros classificados farão um grande classico e espero que façam também um grande jogo, mesmo que para isso precisem jogar 10 vezes mais que fizeram até agora, a Inglaterra vacilou e ganhou esse "presente". Acho que dá Inglaterra nessa. Dos desclassificados destaque para a ex Iugoslávia, que me ensinou uma lição: para de insistir neles no bolão, eles não ganham jogo fácil!

Grupos E e F, a Holanda confirmou o favoritismo e agora pega a Eslováquia, com tudo para passar, na outra partida teremos Paraguai, muito bem na primeira fase, e Japão, hoje jogando bem melhor para quem assiste. O grande destaque são os desclassificados, a Nova Zelândia não perdeu! Essa ninguém esperava. A Dinamarca fez o que poucos esperavam, perdeu, e bem, para o Japão. E por fim o grande destaque, a Itália, atual campeão, se despede sem deixar saudade, jogou mal e o Lippi poupou o Pirlo para a segunda fase, quase ele não entrou para ver como era o gramado na África do Sul, mas pouco conheceu... Essa quebrou 99% dos bolões...

Grupo G e H, Brasil e Portugal, passaram. Num jogo de 0 a 0 sem graça, o pior é ir até a África para ver jogos desse, vi algumas entrevistas e nem tinha pensado nisso, os jogadores nem se importam com quem está fazendo sacrifícios para ir a copa e uma falta de vontade que irrita, de Portugal é falta de capacidade de um jogo de nível mais alto. Enfrentarão agora Chile, o Brasil, e Espanha, Portugal, em clássicos continentais, O Chile está com um futebol bonito, mas é difícil pensar que não manterão a freguesia, no duelo europeu, a Espanha precisa melhorar o nível, foi pressionada pelo Chile e se não é a bobagem de seu goleiro, tinha tudo para fazer um jogo mais disputado.

Primeira fase bem sem graça, espero melhoras nessa fase final!!!

2a rodada - 1a fase da Copa 2010

Como comentar depois do jogo é fácil, vão sempre palpites para ver se estou vendo direito o que ocorre.

Grupo A, o pior da Copa, o México é um pouquinho melhor, os outros ruins, apostei na Africa do Sul e eles também, por isso foram espancados, a França não se classificou para a copa, por isso está caindo precocemente. Passam México e Uruguai, esse no saldo.

Grupo B, a melhor seleção nas duas primeiras rodadas, a Argentina, foi bem contra a Nigéria e melhor ainda contra a Coréia, que acho que assim como os hemanos passam também. A Grécia é horrível, mas foi bem contra a Nigéria com 10.

Grupo C,grupo dos empates com a Inglaterra brincando de ficar de fora, uma Eslovênia que brincou de se classificar e não segurou o resultado e os EUA com sua retranca que depois de 2-0 foram atrás e viraram o jogo, mas o juiz preferiu o empate. A Argélia foi bem contra a Inglaterra e vai complicar os EUA, acho ainda que passam Eslovênia e Inglaterra.

Grupo D, a Sérvia que eu achava que ia ser uma surpresa, foi muito mal na estréia assim como Gana, mas esta venceu. Gana manteve o péssimo futebol e só empatou com a fraca Austrália, quanto a Sérvia, melhorou e venceu a Alemanha, muito pelo seu um a mais e os gols perdidos pelo Podolski.

Grupo E, Holanda, que assim como a Argentina vai justificando seu favoritismo, passou apertado, mesmo jogando bem melhor contra o Japão. E tivemos em Dinamarca e Camarões o melhor jogo da Copa até agora, jogo franco, cheio de alternâncias e desse jogo saiu o primeiro classificado, Holanda, e o primeiro eliminado, Camarões. Continuo apostando na Dinamarca para a segunda vaga.

Grupo F, o Paraguai está jogando um bom futebol, vai avançar dar trabalho na frente. A Eslováquia e a Nova Zelândia são bem ruins, mas vão para última rodada disputando com a Itália a última vaga, a Itália teve uma convocação padrão Dunga e resultado pífio.

Grupo G, o Brasil jogou bem melhor, mas infelizmente o juiz tomou conta do jogo, começou sendo condecendente com faltas fortes, depois não anulou o gol que o Luis Fabiano ajeita com a mão e por fim permite o espancamento dos marfinenses contra os brasileiros e com o Kaká expulso como resultado, no outro jogo Portugal se impôs contra a Coréia do Norte, fez um bom segundo tempo e se firmou como o outro classificado juntamente com o Brasil, salvo resultados estranhos na última rodada.

No Grupo H a Espanha venceu a fraca Honduras e está a uma vitória simples para classificar, será que é simples mesmo??? No outro jogo finalmente a Suiça levou um gol!!! E o Chile está a um empate de se classificar em primeiro e de quebra tirar a Espanha, será??? Acho que passam Espanha e Chile (ou melhor 1 a 0 nos dois jogos finais para Espanha e Suiça).

1a rodada - 1a fase da Copa 2010

Bom, foram muitas partidas ruins, algumas médias e poucas boas, mas só 1 grande zebra e essa foi para a última partida da rodada, a derrota da Espanha. Detalhe, pode complicar todo o emparelhamento da próxima fase.

No grupo A o México mostra-se um pouco melhor que os outros, pode ser chamado o grupo da morte, quem assiste o jogo pode morrer de tédio ou sono, fora isso nada... Acho que a Africa passa nesse também.

No grupo B a Argentina foi bem, perdeu muitos gols, destaque para o goleiro da Nigéria, mas mostrou uma defesa instável e pode ser onde se complicará, passa fácil e ainda aposto na Coreia do Sul. A Grécia é muito ruim, a Nigéria me surpreendeu positivamente.

No C parece o grupo mais equilibrado, os EUA com seu jogo de retranca chato e contra-ataque bom, a Inglaterra com um jogo consistente, continuam favoritos a passar, mas eu acho que dá Eslovênia contra os EUA e eles passam.

No grupo D a Alemanha, grande atuação da primeira fase, vai ter Gana surpreendendo. Eu acreditava na Sérvia, mas depois da estréia, acho que fica fora junto com a Austrália.

No grupo E Holanda e Dinamarca fizeram o melhor jogo da copa na minha opinião. A Holanda bem, mas o que surpreendeu foi a atuação da Dinamarca, se Bendtner estivesse melhor até seria melhor. O Japão foi muito bem no mesmo padrão e de EUA e Suiça, retranca com contra ataque, pode surpreender, mas Camarões eu esperava mais e foi bem ruim. Acho que a Dinamarca passa junto com a Holanda.

No F o Paraguai foi muito bem, surpreendeu a Itália que só empatou pela ajuda do goleiro. Itália e Eslováquia acho que vão definir o que passa junto com Paraguai.
A Nova Zelândia conseguiu um milagre, mas acho que fica nesse, achou um gol e só.

No grupo G no grupo do Brasil, deve passar o Brasil em primeiro, com uma estréia até boa frente a Coréia do Norte, mas a defesa ainda está exposta com Gilberto Silva e Felipe Melo, muito abaixo do que já foram na própria seleção. Portugal e Costa do Marfim vão ter que fazer a lição de casa e definir nos jogos com o Brasil quem passa. Pode ter zebra aqui.

No grupo H vai ser a maior confusão... A Espanha ainda deve passa, mas eu aposto ainda no Chile, logo podemos ter os 3 com 6 pontos, quem será o 1o? pode depender do saldo... ainda acho que a Espanha será a primeira, mas agora está aberto e se a Suiça ganhar do Chile, que eu não acredito, podemos ter um Brasil e Espanha nas oitavas, belo jogo, mas meio cedo.

Acho que Holanda, Inglaterra e Alemanha largaram na frente, mas ainda está só no começo...

Os filhos de 2010

A vinda de um filho, a espera da chegada é muito legal, ansiedade, insegurança, medo, felicidade e um monte de sentimentos se misturam e se confundem para o que queremos que chegue logo. Neste momento o Arthur está na 29a semana da gestação. O quarto está ficando pronto, as roupinhas estão em maior quantidade, as fraldas se multiplicam e cada vez mais só falta o ator principal!!!

Agora ele já se mostra presente ainda mais intensamente, está se mexendo mais, a barriga da Dâ está redondinha tudo vai muito bem. Obs: o Arthur mexe quando chega a noite... tomara que não puxe a mim...

Tudo isso é normal da gravidez e acho que faz parte do amadurecimento, quando deixamos de ser filhos somente. nos tornamos pais. Os psicólogos defendem uma nova fase do desenvolvimento que convencionou-se: adultocência. Um alduto imaturo, mais do que um adolecente maduro, acho que muito por isso, por cada vez mais a paternidade ser tardia.

E o que muda? Hoje comecei a ver o meu "filme" da infância, as experiências e muito do que aconteceu para me tornar o que sou hoje.
Será que ele vai conseguir se divertir tanto como eu consegui sem usar drogas, sem fumar, sem beber durante toda a adolescência? Será que vai haver algum adolecente "limpo"?
Será que a virgindade passa dos 10 anos? Será que vai preferir brincar, praticar esportes etc em detrimento de transar quando com 14, 15 anos?

Todas essas perguntas e muitas outras dúvidas só se responderão com o tempo e o que posso fazer? Só orientar e instruir o resto é com cada um, que Deus o abençõe todos os dias.

Pitacos para a Copa e o prefácio do Brasileirão

Ver as notícias dos esportes pela ESPN e SporTV (Globo) é muito intrigante, uma tem uma visão mais futebolística e outra torcedor, respectivamente.

A SporTV depois dos arguições dos deputados pelo assunto que pouco a interessa, os jogos das 21:50, colocando argumentos imbecis para a defesa do jogo depois da novela e só tem esse motivo, perdeu credibilidade, pelo menos comigo. Quanto a esse tema é horrível para quem vai ao estádio, ontem o Corinthians vs Inter foi as 21h, cheguei antes da 0h, muito melhor!!!

Quanto ao tema Copa do Mundo a SporTV é Brasil e é muito piegas esse tipo de abordagem, passe a informação e pronto, patriotismo medido por torcer pelo Brasil é hipocrisia.

Os jogadores ganham para jogar e ganham um prêmio para ganhar, o prêmio não é defender o Brasil? A CBF vende os amistosos da seleção e ela ganha milhões de R$ para enriquecer seus gestores com os jogadores de outros clubes. Chega dessa bobagem.

Ouvir o jorginho cobrar patriotismo da imprensa é o máximo da ignorância... Que defende um lado não é jornalista é partidário, a Globo é partidária, não é jornalística. Vide a ditadura, o direcionamento frente a escândalos com funcionários dela, contra interesses dela, muito fácil manipular o povo...

Mas na parte que eu particularmente gosto, o futebol, torço para que a Holanda e a Espanha jogem o que parece que podem e que a Argentina se encaixe, teremos assim jogos fantásticos. Messi no seu auge, junto com Milito e Higuaín pela Argentina, a Espanha de Xavi e Iniesta, Holanda com Snejder e Roben, Brasil de Kaká e Luis Fabiano, Inglaterra com Roney, Portugal de Cristiano Ronaldo, muita gente boa em um mês de muitos jogos, muito legal. Que todos joguem bem e que vença o melhor, mesmo que não seja o Brasil e se o Brasil for ficarei feliz com o Hexa.

Antes dessa festa porém tem a última rodada da primeira "perna" do Brasileirão, o Timão jogando bem, com força, o Roberto Carlos no auge dos seus 25 anos em pleno 37, com o promissor Bruno Cesar, tudo vai bem...
O Ceará mostra que vai brigar e forte por uma vaga na sulamericana, acho que fica em 10o.
No Flu o Murici mostrando que tem estrela, ou melhor, competência!!!

E o Palmeiras está dando gosto de ver, palavra de um corinthiano!